气候变化增加了Arctic Post博客的有毒释放

所属分类 国外  2017-06-09 12:02:08  阅读 80次 评论 162条
在北极地区,气候变化的影响表现明显地受冰的融化,但除此之外,它也导致,更多的离散和阴险,增加农药的大气浓度和其他持久性有机污染物,欧洲旨在消除一切手段的斯德哥尔摩公约生效于2004年并于2009年修订后的这些著名的持久性有机污染物化学品,确实减少或消除的21版本这些污染物可例如导致癌症或先天缺陷,包括印刷电路板,六氯苯,DDT或氯丹和到目前为止,以限制它们的生产和使用所采取的措施取得了成果:在浓度在北极地区,近几十年来,许多这些有毒物质已经枯竭,但全球变暖正在酝酿之中。反向因此,根据加拿大和挪威的研究人员在Nature杂志周日,7月24日的研究报告,持久性有机污染物已被储存在土壤和北极冰层当气温仍然很低,现在开始挥发随着气候变暖,如果他们分析了1993年的一些至2009年间,这些持久性有机污染物的空气污染物浓度的变化海冰消退,他们仍然相信,成千上万的持久性有机污染物的可能行为类似最后根据这些专家,他们作为气候变化的结果可能会发布的“破坏全球作出努力,减少人类和环境接触到这些有毒化学物质”的问题是储存化学品的量在可能被释放的极地地区“下一步是POP知道北极冰层如何遏制,什么是释放的速度有多快的程度,“海莉洪,该研究小组的人说,这些污染物的命运尤其取决于中的重要性在北极地区气候变暖 - 这是目前比低纬度地区高 - 和路化工与马田雨雪BUREAU / AFP互动两节制:1)与多氯联苯出生缺陷没有详细这也许是特别编外手指或腭裂畸形一定麻烦,但不会造成严重的公共卫生问题; 2)没有解释为什么这些污染物在北极地区迁移,而不是留在家里,为什么他们突然会改变他们的移民流难以形成没有这些细节的意见从问题多少额外的手指是严重吗?而在反问题的情况下(指下numeraries)我希望这将保持我们的孩子在重大招标多少关联?编外手指交叉在出生时没有我宁愿被插槽上采取难度腭被严重我是说真的唇裂(兔唇),我的孩子们都自己的手指,但缺点他们永远不会单簧管玩家以及你应该感到高兴的是,你的孩子是健康的,因为我可以向你保证,那些谁已被芪是一种内分泌干扰物看到警报打破了同时他们的生活还没有被考虑进去重创!这不仅仅是你的手指问题!! ......你怎么知道多氯联苯引起的出生缺陷?你是科学家吗,医生?当你看到损坏的药物芪是一种内分泌干扰物,以及第三代(和谁知道4)受到影响,我怀疑你就可以知道,由于PCB不要忘了出生缺陷的影响内分泌干​​扰物导致严重的畸形,这些畸形不会立即见到,但多年后!例如,不含阴道和/或子宫的芪和许多其他“沉默”的畸形......即使它会导致“轻微”的畸形,这是不是要认真考虑? ......由于冰块在水面上,冰块的融化不会导致水位上升......(一杯水中冰块的融化不会使其溢出,水平将保持不变)是冰盖像南极和格陵兰岛,这是部分负责通过将一个大冰块填充玻璃的边缘的融化......我们会看到,一旦融化,如果你的玻璃也不会淹没... Pfff在那种情况下,你描述的不是冰块融化使玻璃溢出而是冰块本身......然后实验填充了一半玻璃,放了一个冰块,记下水平并回来两个小时稍后您会看到水位没有变化我会说,由于水的密度略高于冰的密度,水平应该在后者融化后下降。海水= 1030 kg /m³,0°C Mv冰= 917 kg /m³,0°C明确的冰占用更多的空间......所以,当它融化...的下降这一水平,如上面所说的,对大陆的字体......呃,不链接,因为,这要归功于阿基米德,其高度的冰泉的因此,水位将保持不变......海洋水位的上升主要是由于海平面上升造成的海洋扩张的影响。从大气中的热量是不可思议的,人们可以感受到强大的他们可能会认为人类有可能改变全球气候的力量,它成为一个真正的丁丁76000个sciencists escuser我承认,在苏黎世所有这些全球变暖都是政治上的捏造,在欧洲用脑子说话,继续说谎,我刚刚去西伯利亚旅行,在中国他们对我们在这个令人难以置信的谎言面前的态度微笑!那是对的,你是一千次,让我们继续,POLLUONS !!不用担心因为“人类”对任何事情都不负责任!来吧,摧毁这个星球,它将重建自己!气候受害者不是为了污染伟大的上帝!他们说二氧化碳具有先验最小的影响,直到证明不然并且在这种情况下的证据还没有带来!它不会伤害得到备忘录,以美国共和党勋爵蒙克顿,安东尼·沃茨等,因为他们似乎并不理解这一点微妙的还是他们比我们的法国辩论只是一步:现在比全球变暖足以引起争议,他们可以开始挑战其他污染这不是因为美国共和党人无论如何利用科学数据,有必要扭曲事实并愉快地进入真相据说反对他们的论文!那些声称自己是严肃的气候科学家然后去煤炭获取一些基本技巧的人就不会坏了: - 温室效应尊重热力学的第二个原则 - 二氧化碳是一种温室效应气体温室,没有饱和效应 - 有一系列温度升高的直接和间接指标 - 研究人员不会在灾难中赚钱,它是专利的结晶 - 除非另有证明,Michaels,Spencer和其他人完全成功地发表了他们的论文,没有审查甚至Watts已经到了那里,他没有博士学位......因为要重复证据一整天都阻止它进入真正的辩论然而它是基本的,但显然“严重”的气候学家还没有理解它1 /我认为在瑞士法语区,我们会听说过76000日在苏黎世科学会议上,如果发生黄金头条(日内瓦论坛报,时间,邮件...)并没有提到这样的聚会(这将需要一个特别大的房间,以适应科学家的法兰西体育场...)感谢您采购您的“信息”,如果您希望我们相信您2 /西伯利亚在俄罗斯,而不是在中国中国北方部分称为满洲,天气仍然是来自西伯利亚的气候,我希望你知道如何去领事馆签证有点不同...... =>您怀疑您是自理论 - 通过完全靠近盘子发布信息来说出防守者然后你学会查看你所获得的信息来验证他们的真实性;通过这种方式,您的意见可能会成为一个观点,可以在苏黎世的76 000名科学家的辩论中加以考虑......嗯......看......他们在体育场见面了吗?正是在这必须是一个伟大的全球绿色情节这个气候变化,建立一个可怕的绿色专政......你真的认为每个人都懒得去适应这种成熟度,如果他们有严重的怀疑,但相信在这些理论......但即使是针对这些停止基金研究石油游说......这是他们谁是使政治气候没有改变:这是他是你的阴谋也知道,中国的绿色技术方面采取优势对每个人来说......必须看到他们在这种增长中所面临的环境挑战:当他们在1年内占据10%时,由于环境恶化,估计他们将失去2-3个实际增长点。在公认的科学期刊上发表的可靠资料和同行评审文章请原谅FrançoisLucet,他住在旧石器时代的He只对猛犸象的下降负责,但它并不一定是不可思议的一定要兽皮穿着一个男人,男人可以挖煤炭的几公斤和石油几升,地球把亿万年来存储和转换。此外,西伯利亚最大的香蕉第二十三届世纪生产的例子,表明全球气候变暖,有很多缺点,将在本地一些受益......如果他们能关闭边境气候难民的国家,他们主要吃鹅卵石没关系点这个星球已经有恶化,将生存更长时间我们人类其历史更是连十分之一从其他地方的恐龙时代开始......事实上她并不需要我们拍摄!!除了它不是关于拯救地球,而是直接和间接地挽救生命......“在北极,气候变化的影响表现明显由冰雪融化,导致上升水位“这种说法是错误的融化,北极冰层(海冰)有助于所以完全可以忽略到海平面上升这一增长将是最多只会在最坏的情况下,C几毫米也就是说,如果所有的冰融化然后一切都很好,没有污染的恐慌,热身,看看融化......至于生活在那里动物(企鹅,海豹,北极熊,等...),他们将有学会常年游泳24小时/ 7天,7月24日......(我同意你的普通话,有些评论是令人震惊......不,他们是糟糕的是,它看起来像宣传的跨国公司...)但是pourq你还有同样的答案吗?在一篇文章中的诚实和聪明的人点的错误,并立即它是一个“亲污染”让气候学家气候带ignards你好,融化的冰上(和其他窗口上的行星),N'是不是主要负责对海平面升高:水的扩展,是负责这是同样的现象在夏季和冬季快捷方式拉出轨道列车(政变我们留下一个空白)换句话说,它并不能证明融化所有东西,因为在这两种情况下都是温度增加负责任几十年前谈论全球变暖的天然气候学家在海平面上升的热量影响下,谨慎归结于水的扩张这种谨慎是值得称道的,只要没有冰盖,或沉淀的高度,这将变成冰的削弱的迹象,似乎计算,以弥补当地的冰融化了大约有20岁,我记得在地理课与高中学生的讨论,谁知道Flandrian侵现在看来,冰原的部分融化可能有更加显着的效果比预期的海平面上我不后悔把他们的平均科学化水平作为我和他们,但有天赋的批判精神和合成的最小容量的道路的人,比climatosceptiques科学家更清晰,因为埃索支付标签是对的,远非关于气候变化的辩论,这种说法在科学上是完全错误的这种不准确性必须从博客中删除是严肃的,它只会增加一般混乱,使主题沐浴一些评论令人沮丧谁还能怀疑全球变暖?任何研究过这个问题的诚实科学家......就像Anthony Watts?我会很好奇,想知道你有什么要说的了他,他的一些文章中已经显得漂亮啊,但我没有反对它的科学产出上升阅读期刊,因此,我的话他最近发表了一篇文章,背后有工作;但是,随着他的传奇谦虚和智力诚实,他有太多知之甚少,那么它清楚地表明什么是真正与美国发生站:HTTP:// pielkeclimatescifileswordpresscom / 2011/05 / R -3671pdf“并[b]温度趋势估计差异聚赛龙网站分类,与选址差导致的最低温度趋势的高估和最高温度的趋势低估[/ b],特别是在昼夜的差的估计得到的,并具有相当大的企业简而言之,美国电台的长期变暖趋势被低估了。由于他的工作,我们可以排除城市岛屿效应 - 谢谢Watts先生!是啊,很清楚......我发现他的第二句话非常相关的个人必须向移民问题和实际数量析出来的一些评论确实令人震惊,我们的不幸,我们的孩子,无知和愚蠢的是比人们想象的要广泛得多......一点点文化和更少的电视,它可能是一个很好的补救措施,但有些人显然太忙于阅读丁丁并前往在专政决定他的人空论当然想为自己的世界各地区的旅游,它不给大家......你要学会那种在学校的问题,冰浮在当水融化时,水不会升高它的水平,我推荐你到阿基米德,我不否认全球变暖但是当一篇文章以这样的错误开始时它是吨真的对生产性,一些海平面每年上升数米,因为它融化每到夏天,直到出现相反情况并非如此,真正的问题是冰川融化和他们是基于土地(格陵兰岛,南极冰川)听到有人无知极地冰盖几乎会动心的怀疑论者的一侧到那里是文章(自校正)可见混乱冰的融化和冰盖之间有天,当人们感到困惑的精神这是博客的优势:集体工作许可迈向更精确的道理移动,至少如果一个不不要浪费太多时间与弗朗索瓦·卢塞特这样的巨魔以及由于大陆冰融化导致的地质反弹效应???通常南极洲和格陵兰岛应该上升几米,因为它们是在冰的重量下驱动的...这应该允许“套管”几百万升冰块是一段冰冻的海水不要混淆这个常年海冰与冰岛的冰帽或巴塔哥尼亚冰原,或与格陵兰岛和南极洲的冰盖正在为他们的大陆冰制成,C'对于淡水来说,对于水的上升最重要的当前因素不是冰盖的融化,而是海洋水的扩张...对于萌芽专家的一些解释HTTP:// membresmultimaniafr / untilitsleeps /电流Lamonteedeseauxhtml它涉及到一个地步,全球经济增长是大于正面负面有时候我在想,如果这是反正不是最好的一个不能为了控制它,这种性质因为如果给予我们这种力量,非常非常长期可能更糟糕的是令我担心的事情以及我没有读过任何分析的事情,这就是行动清爽的冰袋融化温度的全球增加受到极地和大陆冰川融化的热交换的限制,当玻璃“世界”中的这些玻璃将融化时会发生什么?没有冰,不升温突然加速?冰在移动,对吧?先验的,它是一个地方和背景等,这个大冰迁移海峡或融化在温暖的洋流我搜索到的联系人,例如本出版物(réchauffiste)CNRS的:“永久显然,这不是然而仍然有很少在这些海冰地区拥有超过10年的“http:// wwwcnrsfr / CW /文件夹/ dospoles / alternative12html所以全球变暖与否,都这些污染物迟早会被释放出来令人担忧的不仅仅是全球变暖,而是以他的名义发表的那些令我更担心的东西,就是鸭子们非常关注网络,就像世界一样,就像我现在所做的那样,让自己说出这么多废话你不是在为你服务的人甚至会说英语吗?或者你需要不惜一切代价来发布耸人听闻的事情,在竞争对手之前... 1 /德雅说,冰不参与海平面上升,阿基米德谢谢! 2 /阅读你的事,我们也说了融冰导致ralarguage持久性有机污染物的持久性有机污染物被存储在盖的冰,只有在北极地区,一个是提供能够找到老冰10年或20年的冰将很难超过3岁的今天,它融化得太快夏季,但仍设法团聚每年冬季3 /它似乎没有一个可以翻译“宽污染物的范围“由”数以千计的污染物“,它有点强大!不管怎样,谢谢你注意你写什么,或者让这样的题材是人谁做的好法国的基础研究正在审理和调查的人力和财力资源,对于已经suffisement困难公共扬声器扔了这么大的残骸和飞溅废话市民,这是不是从错误的辨别正确的工作,并会或多或少地咽不下这条烂@JC该博客的作者是未知这是常态但是这篇文章的作者都不是冰专家,他们从来没有听说过冰动力学,它很疯狂。然而,它已经发表了经过同行评审!我同意最后的评论(JC,Eric)我补充说我们不会在这里(在这个博客中)发表新闻,但是贸易意见本博客中的信息会受到公众的欢迎,与学生和研究人员的观众相比,我通过阅读介绍性文章和许多人通过阅读博主的批评来了解一点我在你的评论中注意到几个非常有趣的评论;例如,确实如此,我没有想到冰袋的消失会对海豹造成的问题! :d事实是,大气变暖(但远从2010年的+ 7°在当时宣布,现在回想起来,这让我笑的时候,我就下跌机会这篇文章d),但先验,一个仍然在一直漆包我们这个星球的伟大的循环,并且在任何情况下,这标志着中世纪还要远,很远发情期我提醒你,葡萄藤随后在苏格兰种植,维京人已经殖民并耕种了格陵兰岛,然后被麦田覆盖!始于解决围绕今年一千具有连续冷却“见顶”的二十七世纪,冰盖前进,直至完全驱逐农民格陵兰,通过推进冰回到现在海面据我所知,世界并没有被淹没在中世纪的水世界风格中:在我看来它会被人知道,对吧? :P这就是说,大陆冰川的融化总体必然会对海洋产生重要影响,但它是在米至于海洋冰测得这将是令人惊讶的,知道它出现10%而且其密度小于水的盐(它不否则浮动),也将有助于,但在较小的程度,当然,然而,目前的趋势,近年来开始的与线回归到以前的值:冰融化一如既往,但速度要慢得多,而在冬季再度上升:HTTP:// wwwpensee-uniquefr /图片/ jaxa2jpg对于确实,气候变暖是不可否认的,但如果一个人认为研究人员严重的是,长周期和短的本发明添加剂组合应该很快过去,由于长周期将再次在其向下的斜坡(我们称之为至p冰预测我们不久的将来,没有一个有争议的还有十年)无论如何,事实证明不适应与指数曲线戈尔我们的鼻子底下放:即使是不认真的记者N'敢下的笑,但我们关注这里的主题是对人的影响给我送过来一个关于它的科学产品图du Midi酒店的反映(我们提到的知名度点球站曾因为在不同时间的峰值),这给我指出一个五十多岁的汽车污染超过100辆现代轿车,而最终,令人遗憾的,因为它是无论如何,污染私人没有真正增加,不像工业和农业污染,它是非常明显因为让我们谈论,准确地说,农业生产只要温室气体相关凯茨足以产生可衡量的效果,环保人士小心,不要危及农业,敏感的问题,如果任何然而,这是众所周知的长屁和牛的打嗝是全球源最重要的甲烷,其中二氧化碳是一个令人愉快的笑话...但是,不应该说:如何对放屁的奶牛征税? :D或,税农(污染者=付款人)?另一方面,我们应该补贴它们吗?这里有一个难题,我们的政策首选巧妙回避:这是很容易归咎于消费者和奶...当成摇钱树,那么,就幸运的是,甲烷在大气中的比例实际上是荒谬的...而且,看来牛群实际上已经稳定了;它仍然是假设它总是稍微由于中国等国家的增加,生活水平的提高,因此肉类的消费,但最近几十年的快速增长将增加不能继续无限期地:HTTP:// wwwpensee-uniquefr /图片/ methanejpg然而,这篇文章唤起大众拒绝所有这些污染物(真实的,有害的,不完全中立和惰性CO2)被捉住了冰住的那极地......在那里,是的,后面很冷不要混用一切:我们正在谈论具体的和致命当时,DDT是合法的(或其他),当你看到所有的工业和农业今天仍然拒绝为监管是(幸运)日益严格的(至少我们希望如此),而且我们记得复仇是如何热心当时的污染,而不必担心未来,这是不够的担心我们的祖父母的所有垃圾都回来了全梨... Brrrr!最后,我们有理由感到沮丧环境问题是重要的,人类活动产生的毒物含量过高被释放到大气和水域......而最终我们得到了与我们做...二氧化碳数百万年样本的黄金统计数据显示,如果大气中的二氧化碳水平确实与地球温度的演变曲线相关,则遵循后者几个世纪,而不会先于结论是明确的:增加游离二氧化碳的浓度是全球变暖的结果,而不是相反:降雨量减少(水在数量增多蒸发被发现被困在高空的云层中 - 此外,它有助于更​​有效地发挥温室效应)导致长期干旱,火灾, aunched沙漠等:所有的是,在温度升高的结果,植被大大下降,和所有不能被捕获在植物中的碳在大气中被发现,但不可避免地降落N'金星是不是:温室效应,但它是不可忽略的,影响全球气温一小部分,但它仍与温度普遍上涨增加和强化的效果变暖的根本原因主要是由于太阳活动,对于初学者而言,我强烈怀疑人类可以做任何事情(顺便说一下,无论好坏)但这一切都不能让我们忘记了化学污染(或地雷,对于这个问题)是一个真正的危险,我们完全负责这里有事可做,而且,事实上,我们可以做一些事情,这是广HEL因为遗憾的是大工业的哥们都这么用政治权力......因此,它是如此的方便,使它们吞噬一切支付鸽子低俗碳是他们的错,你看,他们呼吸,到期CO2 ,污染者的混蛋!在这里,我的曾祖母告诉我,他们最终会对呼吸的权利负责......就像什么,她是对的! :d这仍然是他们敢撕我们的CO2难言丑闻,大家吞下它毫无疑问地,同时也有现实的环境问题非常严重紧急情况,它你不介意吗?一些阅读(法语):HTTP:// wwwobjectiflibertefr / 2009/12 /的二氧化碳巢而不是-A-polluanthtml TP#HTTP:// wwwpensee-uniquefr / indexhtml一个大的,巨大的感谢你,Z先生!终于有人在做出反应之前询问了!我想看看变暖狂热的头时,兽将会出现一个道理:CO2主题是矿工在英格兰她罢工期间...撒切尔夫人提出要‘破发’的工会;二氧化碳生产煤是“大便”!她成功了......“寻求犯罪受益者”......一方面,什么是不排斥二氧化碳的过程?核! (法语答案)另一方面(德语答案)核是危险的(我同意)我们该怎么办?我们在CHARCOAL建造发电站!这一切都只是为了引起谁的石油短缺备案的前景导致我们的王子痛苦的响应,这是提供了许多化肥等农药所需要的油农业食品行业(哎!)和前几个月的阿拉伯国家提出了“补偿”来抵消未来库存下降......话虽这么说,对人类活动产生的各种污染作斗争这只是一个常识问题:他真的看起来很有意思,那个试图在事故发生后为他的汽车投保的人谢谢你,Jean HUCK当阶级背景的傻瓜批准另一方面,它不可避免地吸引了其他同学的注意一个事实,即一个或多个废话刚刚发出清凉问心无愧基本上为Z,战斗马里尼昂发生在151515的历史7°更在2010年,而不是2100,并再次为最大,这不得不让小麦在格陵兰岛(为什么不山药和木薯?)时,它必须在最燕麦也不错+1帽子亲爱的Z,因为非常感谢你为这个好时机放松它的伟大时,甚至我们的一切可以在不援引确切引用写,除了一个链接到一个个人博客决然更隐蔽然而同样严重,尽管退休科学家(也许是太长),你应该知道的目的,方式,与你的论点有关“原因基本气候变暖主要是由于太阳活动“(以及其他的例子),你能解释为什么陆地温度(空海)稳步augumenter了几十年,现在,而自70年代末以来,太阳活动(以及它释放的能量)正在减少吗?你好,有人到相机? HTTP:// wwwskepticalsciencecom /太阳活动 - 太阳黑子 - 全球warminghtm我坦率然而,我可以读书,我们建议在阳光下的Z变暖不相关的网站后,没有气候科学的任何知识回答能散发出像你说的它产生影响的磁场把电离是发生在我们身上的粒子的数量在最近改变云层覆盖,因此阳光你这是关系到磁场的变化在回顾之前应该阅读这篇文章Allo !,你好!你切?无论如何,作为一个提醒,这的确是太阳活动(下)和地面温度(Augumentation)他正要和之间的联系,包括沿Z同样的原始位置,谁少说太阳活动说小于地球磁场的变化,除了拉紧情节变化和较短的持续时间是特别跟随太阳爆发没什么所以用当前的气候变化做(包括全球气温上升是许多后果之一),该是在大气中,他们遵循的曲线Augumentation土地下电离粒子的长期和全球范围的PS量逮捕的现象呢?我怀着极大的兴趣看到的现场,来自国际顶级期刊所采取的表格,我们居然发现各种曲线之间的相关性分析,在传统意义上的每一个诚实的人,也不得不承认,有一些一些值得考虑的时光倒流走得更远,相关逆转和相关的方向发生变化第二十次世纪你如何解释方向的这种变化? @bratisla我今天早上开始气候与我的老师,Z先生所以我不会回答,从明天到尖锐的问题:)我是指你自己的网站“思考”的所有细节......并有丰富这种独特的思想观点并没有回答这个问题,还没有任何物理学家/ thermodynamicist看这些曲线被强制要求所以我重复的问题:为什么第二十次世纪是相关太阳活动的根本改变/温度是多少? PS:我发现了一个假设,而不是“climatoalarmiste”(使用一些亲热这里的话),但我不会咀嚼的工作,除了上述的假设是该死的浮肿@bratisla在第一个表格,列明论文solariste为n “未观察到趋势反转在二十世纪地球的相关周期时间/温度是完全一样的,从1750到目前的一天(间分析卡伦Labitzke)我看看下面的曲线,并且我看到一个一些相关的变化,甚至开始,时间的变化前的温度,中间还有追逐,以及它到底一致的http:// wwwpensee-uniquefr /图片/ pekarek1jpg我的问题仍然有效事实上,它扩展了:如何解释1750-2000期间的相关变化? (PS:我对第一条评论表示道歉:我记得总辐照度与温度曲线我没见过上图,因为我的废话我们失去了一轮)分析中的两个基本点统计,由于我怀疑有没有科学我们之间在这个博客的答案的内容:1)的相关性使用相关系数计算的,而不是相关联的概率看到两条曲线隐约触摸,人们可以推断出2)关联并不一定意味着因果关系,得出的结论是相关计算后是你的表每个人都严格假@bratisla感谢能看到曲线是相同的,在一个方向或另一个方向(曲线相交)轻微移动“轻微移动”?大约在1900年,存在准反相关...无论如何,我意识到存在一个基本分析的大问题:因为每10年就有一个周期,我们当然必须有一个方差比衡量的趋势周期倍所以这是糟糕的开局,以推理的演变,一个或其他方式也@Didier它是暴露了一个很长的参数在网站上非常明确规定在支持的画,他表明,他们已经出现在科学期刊上,在那里他偶尔会遇到一个科学家,但时间相关性和因果关系之间过快和解谨防@Clustre是的,曲线显示长度之间的相关性太阳活动周期与全球气温y为有因果关系,即使是间接的,是有可能的,因为否则怎么这两种现象是如此息息相关?人们无法想象地球上温度的升高会改变太阳周期的持续时间。因此,如果存在因果关系,则会在另一个方向上完成。它也不是直接持续时间太阳周期影响全球温度但由此产生的,或两条曲线的不完善的相关性,这将是更好,如果我们可以测量太阳能磁场中的磁场变化,因为1750证明他们是自1750年以来至20个测量点正确链接太阳能周期而言,可用的一些测量点似乎在步骤与温度,其它的反相,反正变性的测量趋势显著方差减少了约根因子(N),我甚至不能确定它可以定义统计显著趋势证明我错了,我们可以走出潮流@bratisla武器落到了我的身上!你在哪里发现有必要对世界的博客,使的在绘画的观察明显的现象的统计演示?如果你有一个统计链接肺癌烟草使用,任何观察者看到没有科学知识的联系是那么真能证明统计学相关性的相关性,但这项工作 - 而有用的 - 不不应掩盖信息的含义是,烟草杀死,否则,它被称为一个烟幕@bratisla它不是很好,不断给我的pensée独特的网站,尽管它是一个良好的阅读承认你为他们工作,你要我引用十二次:)不,暴露你的批评,因为完全合理,你的手段我不会让其他博客和我自己复制和粘贴多个页面冷却你的数据的Excel,你会阅读同行后确信反正人自表发表在科学期刊上这些都是面包屑对我而言:你声称“很明显”不,不是很明显我列出了一个很好的理由:很少的测量点,显着的信号变化,以及符号变化与时间的相关性(1900年左右的相关性,2000年左右的相关性)让我运用我的怀疑态度......当人们将烟草癌症和卷烟联系起来时,他们就麻烦地做了这些统计计算他们并不满足于推出图表草草做毒物学,这是不容易,要花很多闪闪发光的每一个图形背后的工作很有趣,你提的是,除了屏幕烟,因为那种战术(被称为图的战术,我知道,我这样做是为了我的耻辱一次或两次,有面对面的人我的头和平)是通信的特产烟草行业我不知道在哪里可以很好地工作说,现在沟通,除了否则,给我的数字在表中,而我捣弄在Excel中,它需要一点时间与回归工具(它也MATLAB /倍频,保存的事实,并且必须有一个Python模块同上),但我又做的工作,而不是climato的“怀疑论者”它开始足够馅经过一番思考来找我访问上述网站你会是“科学家”的作者呢?在这种情况下,我有几个意见: - 与已发表的科学qu'éminent(我希望你!)你当然应该知道,这是很不礼貌的指本身尤其是这是你唯一的来源有点偏不? - 我不认为该网站的作者专家和气候学的粉末物理学之间存在联系吗?你会在这方面有特殊技能吗?我的水暖工,所有我对他的尊重,有同样多的 - 它的优良摇摆曲线,但它是不是从另一个源来有效的来源,它们是什么?谁是作者?这些结果是否已发布?用于构建它们的方法?向我们解释y轴上的轴,你能定义它们吗? - 要科学,所谓的皮埃尔 - 吉勒·德热纳(至少在照片上,我有我自己我和斯蒂芬·霍金的一个好球,这并不使我获得诺贝尔奖)的朋友是不是证明信誉本身阿莱格尔mythomaniacs之间,本维尼斯特的骗子,DNA排外输出的发现者,并Bogdanoffs,步道点缀研究骗子还有就是在这个网站中更可核实来源警监会......我回答页脚评论Z(我觉得它更可读当消息出现的时间顺序......)第预览查看完整访问选项自然气候变化|气候变化李建民马,海莉红,充国田及罗兰Kallenborn所属机构的捐款通讯作者诱导北极持久性有机污染物的信Revolatilization自然气候变化(2011年)DOI:101038收到的2011年3月29日接受2011年6月21日/ nclimate116​​7网上公布24 2011年7月文章工具打印电子邮件下载引文订购重印权利及许可分享/书签持久性有机污染物(POPs)是由人类活动对环境降解性,包括工业化学品,如多氯联苯和农药,如产生有机化合物二氯二苯由于它们在环境的持续性,持久性有机污染物的长距离运输在大气中,在地区如北极圈,其中低温诱导其deposition1积累,2这里的化合物积聚在野生动物和人类,把他们的健康在risk1,3 ,4浓度很多持久性有机污染物,已在空中北极了,由于其生产的限制,并使用随着气候变暖,但是过去几十年下降,汇诸如水和冰块敷持久性有机污染物,预计revolatilize到atmosphere5,而且有证据表明,这过程可能-已经开始挥发compounds6在这里,我们表明,许多持久性有机污染物,包括挥发性较低,被白在北极地区的海冰撤退的结果重新流通到空气中库和不断上升的温度,我们分析浓度的记录20世纪90年代初期北极空气中的持久性有机污染物和气候变化对其大气丰度的影响这项研究的结果已经改变,以确认北极变暖可能会破坏全球减少环境和人类暴露的努力。别人,我表达了我的博士生态学研究员提醒认为,生态是科学意义上的,并在基地,在他们的环境中生物的研究,谁研究它的人都生态学家;思想验收(环保)只来后来到了70年代你无节制的是智力不诚实,但他们大多收到积极的反馈使我的反应你的引用和伪你的毫无根据的断言证明什么和下降骗术,这是不够的发掘对可疑博客链接到一个可信的引用模糊的网站,如“pensée独特的”或什么的,我都没有科学的信用科学的研究是不是在酒吧或维基百科上完成的,它不是“听说”,“我看,”这是在任何时候都努力工作,从一进入科学方法:确定问题,提出假设,实施实验方案以验证或使这些假设无效,讨论和结论的结果科学界在客观起见审查一切锡安这是不出示文件来加载或卸载,操纵数字,但描述不带偏见的事实也让我提醒社区科学是在当前的变化人为原因,这些科学家不办事或环保climatosceptiques大厅压倒多数一致的看法,他们是独立的,大多不采取行动,为了经济利益,如果在很大部分的出版物它不是一个单一的思想的表达,他们表达的是,在这个方向恭喜所有环保指标博格先生,全王牌,游戏,设置和匹配!非常漂亮的呼吁捍卫你的牛排是可信的,写得很好......,完全乌托邦式的全球气候变暖,我们会做像甲型流感...拭目以待...不吓吓climatoscepticisme,我们将面临这项研究的研究人员在科学的态度比我们的作者短“的问题标识”必须找到在上班,怎么怪人为全球变暖(CAR)?这直接导致我们点2号“实验方案开发”你不能用科学的陈旧观念怪RCA现在是IT,无纸化!该解决方案是运行模式:“我们分析了自1990年代初北极空气中持久性有机污染物,其结果与气候变化对它们的大气含量的影响模型模拟相比浓度的记录”,并根据2100中图! “有效或无效这些假设”见上面,去在2100年(这也打破了“老大难”问题上的日期如此遥远,持久性有机污染物,它仍然不是钚)“结果讨论“我没有获得同行的评价,过程用了两个月我想同你的出版物”的结论:“我们需要更多的钱:”下一步是多少冰POP的北极包含,什么是释放程度和速度有多快“哦,走出空灵和进行测量,我确实有一个替代的问题:如果北冰洋冰盖融化或升华,或会去持久性有机污染物?和以前一样,或者它是冷的,也就是说,它会下雪或在北冰洋雨流行,冷冻或也是不记得由于冰的年龄(见我以前的帖子和JC的),这已经是没有全球变暖的情况下更是这样将削减一些鱼,看看他们吃的(你的眼睛闪闪发光吗?是的,你也能获得学分!)我们的作者是空气专家,正如我们在同行评审中所说的那样,这是无关紧要的从你对Bjorn的回应中我得出了几点评论:你认为作者的意图只是你想象中的结果时代已经为研究人员改变了但不会使表变黑没有更多的功劳现在的研究验证或全球变暖及其人为研究人员的假设无效分析的研究课题在当前的市场调研信用抹黑(!)对这一职业的光,你允许自己人身攻击输出我想也许它的漏洞寻求你的职业生涯中所遇到的挫折这样苦恼的原因(请注意,我还借给你的意图!)是说你似乎特别容易对出版物施加耻辱而不做任何实质性评论你的校对有点个人化,你处理错误信息和像没有其他地方tournement您是否有访问整个文章,有你读或你是你有限的复制和粘贴摘要的作品?我终于提醒你,讨论可以在文章的正文中找到,结果像往常一样在这里提出的研究气味难闻:大气测量在两个地方谈论北极在中国全面,外包模式...所有的科学家追逐在工作中赚钱,这是难以下咽的妥协我亲自给他们很多次,但我们的政府有其他优先事项:利比亚轰炸(200m€),对可再生能源(1M€)或修复(450M€)生产的补贴我与Henty所说的相同,我记得对相关太阳的研究/气候的家伙说,相关性非常好,跪拜,因为这种相关性消失了30年文章的心脏,这并不能否定的RCA呈现在T的相关性的图表好看+ 1(零) ,t + 2等相关性是在18〜20岁最大总之,我们可以说一无所知过去的20年,但好,如果你想在3年内发布,必须把水在他的酒时,比约恩,如果有一天,他的作品在植物对水分胁迫的实力,他将在其头部干旱说话已经警监下(我读也)然而Jouzel说,模型是绝对空区域更糟我们不能诚实法国低夏季降水的说话,因为这一措施(约50年),对于这一点,比约恩将键入致力于“环境变化与行星公司”基金的资产净值HTTP :// www-national-research-agency / research-programs / scientific-departments /这项研究受到政治生态的污染,并不是侮辱他说我没有买文章这并不妨碍我的发布[叔记在底部:持久性有机污染物,在他们的大多数,不保持存储超过10年在北极冰,它们流通,RCA或没有这不是造谣,我采购的你所谓的博士学位绝对不是打动我,对不起,但博士如何无关紧要的学生我职业生涯遇到了怎么我完全零息的同事做了一个论文......你说服别人权威论据,特别是空你批评网站,单一的思想,是不是很黑,它是由理工的前董事运行科学相当认可和越来越多的人围气候学家和装饰比是所谓的IPCC专家和附属的HervéleTreut是一位非常年轻的计算机建模师,其理论技能不存在; Jouzel说:“严峻的眼睛,”是前冰川学家公认的,但没有气候的知识这只是一个呼叫从未在推进他的讲座任何参数,除了曼曲线......更糟糕的是,所有这些游戏的罪魁祸首都是经济学家!他们是否能够比明智的平均水平更能表现出对潜在气候变化的权威?我不认为,严肃的常识从来就不是学者学者的特权您是否认为自己能够更好地作为生态学家发表相关评论?但是要意识到,任何科学家都对影响整个地球的问题有发言权,作为物理学家,我可以反对你很多论点(例如:我们仍然没有措施在二氧化碳浓度全球范围内,这是告诉我们唯一的卫星放屁起飞总是在地面水平无辐射平衡,卫星不够准确检测任何不平衡,因为是的,二氧化碳的影响是荒谬的,并在不确定的边缘淹死)如何在没有实验的情况下进行科学推理?我们不能!人为变暖只不过是一种信念当然有一种信仰自由,但是m ****的宗教信仰,请原谅我,我会告诉你这段历史中的问题这是科学的等级和从一开始就知道,所有独立的专门研究的前提“存在全球变暖,显示它在我们的领域,”读了所有所有的实验室是符合IPCC,他们总是把那句话提纲即使结果没有朝着正确的方向发展,也要在引言中锤击它所以他们感到惊讶,不管它本身是一个值得尊重的假设吗?但由于它存在于所有作品中,编辑工作系统地得出同样的结论:它自己的自我确认如果确实存在许多研究人员共有的特征,那就不是精神知识分子的诚实和科学的美丽,但是与同事一起做一个连贯的工作并拥有良好职业生涯的感觉在公认的实验室中存在同样多的利益冲突和对数字的操纵。私营公司!不受经济利益,但更糟糕:自满和骄傲如果大多数研究者相信人为全球变暖的共识,这是因为他们的层次有义务采取资助这个位置科学层次,是同龄人,老师这样想,如果你到底有财务利益,伪君子,有必要批评的科学工作要知道赞助商,和所有的人为变暖的歌手都出奇的融资结构和所有实验室的领导人被迫宣誓效忠一个实验室结合了一个实验室合成也没有牵连实验室号码糟糕的可疑历史你会回答我,“然后,你没有看到人类变暖的证据? “不,我没有看到它们,尽管连续两年阅读,要求给加热器提供信息,我仍然没有看到我看到限制变暖有限,这有一个先验的没有但是,我看到了灾难性的污染,过度的城市化,无法管理的资源,特别是生活,破坏性和革命性的行为,经济问题等......在极限情况下,可以注意到,有干旱和洪水奇怪,但仅此一次,我们还有更多令人信服的理论来解释的CO2水平,我不怀疑,人们理解我表示最低...总结,并恢复你的轻蔑语气:我敢打赌,尽管我专攻物理学,但我把生活中的痛苦放在了我的小J'adore Rogneugneu! “一个实验室结合数字”奇怪,对于北极冰数据有记忆2套数据扩展+质量与GRACE +跟踪拓扑与卫星雷达这就是我们说不?我写了一点快速保持调整不言而喻,单独采取,某些研究领域有相当一致和交叉引用的数据库对于冰川学我不担心专家的严重性这说,他也将谈论冰下降到两极其他假说量,例如亚极地超级火山(HTTP的活动增加:// recherchespolairesveilleinistfr / SPIPPHP?article345)是串联,优先顺序,时间和合成的我批评,因为它是绝对不符合逻辑,也没有严重的专家往往是很不错的,但都陷入气候逻辑工作唯一超过设计的气候是气候学家和诚实的人通过自己的感官或无脊椎动物生物学家,你能向我解释的力量怎么能证明二氧化碳排放量是一个特殊的全球变暖的原因?他不知道这个人但最重要的是,他的研究领域远离问题,实际上,他可以展示他想要的东西!这就像,因为它是在这个方向在地球上的三个位置测量用湿手指说周围顺时针方向的地球转动风的冰川学家的确不坏数字串看到冰结构的演变,除了它是由飞机飞过,特别是监测冰山脱离,所以我不认为有颠覆在这里我不是说谎言,让我们清楚我说的是科学的曲解:数字是很好的,他们的解释是错误的,因为谁学习他们的人在其顶部的逻辑被发现,这让任何合乎逻辑的结论:这是一种信仰有趣的看到科学家们打的信念,这是真的很有趣,以开明的头脑,你的话抱沙盒争吵你没有看到可笑你的最后一句话?如果说到对世界博客是有乐趣的时候哪怕是一点点,你会承认指南针,当我们的院士,我们将有语音,如果你请,哈哈,你怎么也想不到这种评论可以在很高的层次上找到!即使学术界没有什么比同事@亨蒂之间一个很好的小对骂是什么可怕的是,你甚至不确认并矛盾在你自己的话1)你说“赫夫·勒·特雷特是一个年轻的计算机建模,其理论能力是不存在的; Jouzel说:“严峻的眼睛,”是前冰川学家公认的,但在气候学“现在的网站背后的研究员”pensée独特的“你是卫冕是一个专业的,如果没有我的知识相信他的简历,在...物理粉末并没有使他更有人专门从事同样,climatosceptisme的吟游诗人气候,民粹主义克劳德·阿莱格尔是远远专家气候学,那肯定是在高度认可地球物理是地壳的研究,在ISI网络知识,或科学指导问题可疑的手段出版物至少看,我记得而笼罩着他colusion 2)在同样的利益冲突怀疑你责备比约恩已经穿你使用相同字符串金权威的说法:断言该作者该网站«体贴认为“是理工的董事或朋友公认的科学家并没有让他在自己的专家有效的你声称的人为变暖是一种信念,你读过我们的圣经? “短期气候 - 工具和凯瑟琳Jeandel和雷米Mosseri CNRS版本的指导下,在气候研究方法”集体路面签署120科学化你一无所知我可怜的朋友在这种情况下的矛盾,我可以看到你可要问为什么我谴责一个,而不是其他具有同等资格的imcompétence但是,我接受批评,我可能会去尝试阅读本“圣经”,它的你对付,注意说话的是37欧元是一本书,会好兆头。此外,一本书是由120人反对绝对签署的事实巨额激励的不信任先验真相并不需要120口说的...来自谁的错,右任何辩论,但分开,我会想办法让你觉得两个或三件事情:一,它可以说得对一个问题构成严重?二,人为变暖会是有害的,这是必要的,以减少所有的自由,采用傻瓜确定性的生态灾难的风险采取行动,曲解科学放在无知点口袋里?第三是相当有趣:一次可能适应气候变暖,我们该怎么做,如果它冷却......问题不在于这些所谓科学的狂热分子有错的是,它们太小受孕?问题他们的地址,并没有,曾被称为“开放”,他们莫名其妙地投身于龙的腿,他们看不到头如果我们问生态毒理学家他们的意见? (他们研究了污染物,以及在自然^^效果),但它忘记了侧补贴,给他们的做法是什么,尤其是污染物种类和产生的效果,今天是不是他们发布...感谢评论表明有远比二氧化碳污染物更危险,有的由此外,所有显著公认的潜在毒性,某些产品无毒基地可以成为它们的降解什么应该受到批评,它不是攻击CO2,但有问题的名称,所有其他隐匿所有地说,这不是一个研究专业寻求解决办法,否则,为什么我们生态毒理学,生态学,毒理学家,冰川学家,等会......在未来时间的模拟受到的注意事项,我们已经无法预测确切的时间在14天,而在1 00ans?模拟是在我们的知识的当前状态,并与研究小组在这些条件给定的条件下取得,这是不明智采取一切从字面上特别是当气象学家说,自己因为他们不知道不是所有的来龙去脉(尤其是如果是这样的话,纪检会消失)小问题,这里是海平面将会有一个刚刚在1000年? (格陵兰翻译绿国和传奇故事(传统叙事)状态是那边的大草地),将给予一个很好的迹象,我认为,这可能会或可能不会有一个固定的水域)除其他冰川的现象照会危言耸听扩张的字体:取一个周期性的现象(厄尔尼诺和拉尼娜),传灾变歪曲言论和它发生在谁都会认为正好相反,宣扬人不满的反对在他的演讲酒把水证明它是能够挑战,那就是开放的,以先进的技术和知识)PS:作者,DDT取决于它沉积你先跟她的裂解产物,就像有毒,他站在,DDE(DDD以及在较小程度上),以水平的区域有2至15年的半衰期海,我记得法国文化考古学家谁是在一个小的希腊岛屿,他们不得不重做岛的地图,因为水已经从大约公元前-1300来源上升到1.5米DDE和DDD永久挖?对于我对此HTTP链接:// wwwjlecom / EN /评论/医药/ HMA / E-DOCS / 00/03 / 5B / A4 / articlephtml HTTP:// wwwscribdcom / DOC / 46601141 / ecotox1 HTTP: // wwwplanetecologieorg /百科全书/ RubriqueMois / ChloreEnvt /永久pesticideshtm,ERF,持久性有机污染物的分类(教我从来不看我-_-“)在连续浓度的方向确切的生活中没有找到DDE,寻找,发现,所以我发帖的时候我得到的信息保持:)我在做另一个shell:DDT半衰期:在湖泊56天28日天在江河HTTP: // wwwlecancerfr /主题/癌症是 - 这,他必须知道/风险/项目/ 789-DDT-insecticideshtml结束的,关键的因素,它是如此的复杂生态毒理学那我们应该考虑为这些人提供资金但我觉得,如果他们这样做,二氧化碳研究人员会发现自己在水中......什么时候会有政治和研究结合?谁搞的发现:HTTP:// wwwafriquescienceinfo / docannexephp ID = 694的http:// wwwjlecom / EN /评论/ sante_pub / SAN / E-DOCS / 00/03 / 5B / A4 / articlephtml HTTP:// siermeaurmcfr / RLM /工具,方法论/文件/ 07-14建模-bioaccum-VDpdf博士生连接到它似乎错误或近似的反应,我注意到并判断良性的事^^我削皮,是一个伟大谢谢你,我很难找到的来源我看到有关于癌症公布......我觉得这些北极污染问题会像切尔诺贝利的科西嘉没有足够的人的影响最多可为您的理解的错误区分噪声信号感谢我希望它没有扭曲整个(我们始终明白^^)的数据库,我使用谷歌的学者要么是我的实验室的内部基础几个癌症出版物在国家基础上但结果是混合我离开co nclusions毒理学家(我不觉得我的尺寸,包括所有嵌套)快乐阅读中,我不认为谷歌的学者是最后一个环节,它是沉重的,我抛开了摩洛哥的情况进行了分析作为当地的污染问题剂量众生似乎过低是危险的人类,我怀疑因纽特人(我们的加拿大驱逐舰RCA的邻居)更受影响,即使考虑到他们只吃密封DDT摩洛哥到底还是回到我的信/噪比的问题是不可能让出较自然变异的癌细胞盈余所以我们可以旋转模型的研究,走出去与极端假设数字癌症“可能”无法检验我也怀疑,说服摩洛哥人疟疾的模具,以因纽特人(RCA这个问题所有的并行机制,纯属巧合)保存到法国人,如果他们担心,我转述恶意建议ANSES(前AFSSA)必须消耗工业鱼(养殖),并避免有机鱼(野生):“这也是值得注意的是,污染鳟鱼养殖出现中度和比海洋脂肪的鱼,这表明育种技术可以帮助鱼的控制污染的下部,“HTTP:// wwwansesfr /文档/ CPCN-QR-Dioxinespdf我另一个例子给你:HTTP:// telarchives-ouvertesfr /文档/ 00/44/95/16 / PDF / THESE_F_LEAUTEpdf我觉得这个论文,必须取悦你;)它的美丽,它闻起来像汗“1972年,工业废水从6000提高到300立方米“不否认污染问题的体积,它仍然是远离对肥胖的人蜂拥质量地球毁灭的成见,我会读到的一切,我这一刻这就是我不喜欢的原因科学的政治如果你想在生态毒理学其他物品,请不要犹豫,问最差的产品是不是那些sotn谴责快乐的阅读,祝你好运不,谢谢您对其他物品,化学N'是不是我的专业,而且因为它是使毒的剂量,我尽量克制自己,我已经读了一半的时候,我意识到:持久性有机污染物的污染是一般地球,最终他们都在水的底部,最终它可以采取很多,真的很多的时间或者是根本不清楚给我,如果持久性有机污染物降解没有了,多长时间。如果正确的元素在那里,就像氧气对DTT再次吮吸为两件事情,如果他们坚持到水的底部,这是如果他们旅行的非的问题,他们将与要退化的好元素接触。局部污染更为重要NT比北极因纽特人的问题是一个道德另一方面,由于持久性有机污染物吃其他另一方面,他们只吃鱼和游戏最后,如果升温不够,他会去农业与此同时,我建议所有的北极熊吃油腻因纽特人的冬天,当因纽特人,他们应该,随意,使石油勘探和进口,用获得的钱,种子发芽在明显消耗之前浸泡在氯化水中持久性有机污染物最后总是他们恶化,氧气在水中还发现,无聊,是降解产物有的甚至会比原来的某种生命形式的所有有毒的毒性更大男人不一定对一般的生活同样的效果,无论如何,良好的阅读和很快就见到你另一个话题:)他们通过降低氧化还原多由沉积物sulphatoréduction,没有足够的但好,他们留在最底层,这就是我们希望他们更好的感谢你,好玩!与主题无关,但这有点痛苦,这种方式呈现评论,对吗?你能按时间顺序对它们进行排序吗?历史能够阅读自上一次访问以来发布的最后评论,而无需重读所有内容以便在其他内容中找到它们吗? “某某”已被好心给我这个页面,让我有些快的话,我相信关于这标志着中世纪的干预ž发情期尚未作出:我给你记得那时葡萄园是在苏格兰种植的,维京人已经殖民并耕种了格陵兰岛,然后被麦田覆盖!与麦田覆盖,这是略带夸张:当时的气候比今天略有回暖,但岛内仍主要是由冰川覆盖......此外,这一时期的热量显然不够地方,最后,没有,温度并不远高于今天 - 也许在当地,又一遍,但不是全局:HTTP:// frwikipediaorg /维基/%C3%Optimum_climatique_m A9di%C3% A9val至于苏格兰:HTTP:// wwwdailyrecordcouk /新闻/苏格兰新闻/ 2010/02/08 /苏格兰-S先自产葡萄酒设定将要推出的-86908-22027207 /然而,趋势开始在近几年是本着​​为恢复以前的值:冰融化一如既往,但速度要慢得多,而在冬季再度上升:HTTP:// wwwpensee-uniquefr /图片/ jaxa2jpg它不能确定两三年变化的趋势我们在你的例子中看到了Ë图在2006年与2005年相比增加随后在2007年急剧下降(特别温暖的年份......),然后再次上升......这是用最新的数据显示,这种下降的图形恢复了2010:HTTP:// frwikipediaorg /维基/文件:Extension_de_la_banquisepng此恢复可能是暂时的,也许明年会再次上升,但还需要找出哪些方法是真正的趋势现在,在我看来,一切都表明,这是如果认为严肃的研究者我说还是向下“笑”的现实证明不适应与指数曲线戈尔把我们下鼻子你在谈论Mann等着名的“曲棍球曲线”吗?的确,她有这么多洒了墨水比媒体展现的淋漓尽致相反,他们表现出不同来源的温度曲线的叠加,它们都具有相同形状的曲棍球棒,而是“怀疑论者“再也找不到什么毛病像什么......一点车五污染超过100辆现代轿车,而最终,令人遗憾的,因为它是无论如何,所产生的污染个人并没有真正结束了不相信一方面是因为汽车的数量自上世纪50年代百余增加了 - 只是两个人的美国,但对法国是100左右,日本自本页面上千:HTTP:// elieallouchepagesperso-orangefr / biblioRF / siteCours /全球economieDep45htm,增加应该是除了更接近日本比美国,它˚F AUT考虑到行驶的公里数的大量增加,也平均车重,这也增加了整个事情是,即使汽车比以前更干净,他们还是更污染对数百万年分布的样本进行的统计表明,如果大气中的二氧化碳排放率确实与地球温度的演变曲线相关,那就是上个世纪,不先得出的结论是明确的:增加游离二氧化碳的浓度是全球变暖的结果,而不是相反你的结论是公平的,如果这种关系是线性现在一切都表明,它的不是:如果温度的升高导致二氧化碳的增加,反之亦然如下所示,有“强烈反馈”的强化机制,即所谓的恶性循环/ gooduous,其中每个元素都倾向于间接强化自身当然也有负反馈机制可能缓和正循环的影响,并且将温度降低到平均值,但打赌它似乎至少有风险的温室效应,即使它不可忽略,会影响全球温度的最小比例Euh?你是基于什么的?我宁愿听说没有温室效应,平均温度会下降大约30度 - 并且可能在激活另一种正反馈机制后更多:在负温度下,冰延长,这将增加反照率,反射从阳光,降低了地球吸收的能量,这将降低所有的温度...它仍然是我们敢于一种难言的丑闻二氧化碳肆虐,每个人都在不争吵的情况下吞噬它,而真正的环境问题则是一种炽热的紧迫感丑闻何在?我们应该停止谈论它,因为还有其他问题吗?谁决定他们的等级制度,知道他们哪个不会被人讨论?无论如何,我是不喜欢我们只能通过个人已经取得了很多的最近毁林问题谈的二氧化碳排放量(森林的国际年),在婴儿奶瓶的双酚(以及其他地方......),REACH指令,集约化农业和植物检疫产品等......我真的不觉得我们只谈论我们的贫穷汽车的二氧化碳即使这样,我们批准或者不批准最终采取应对气候变化的政治决定,它是合法的辩论,但它不会影响到评论的现实......嗯,看来我的消息不过去重试“某某”已被好心给我这个页面,我想,我相信没有提出关于这标志着莫邪您的干预ž发情期一些快速备注n-age:我提醒你,葡萄藤正在苏格兰种植,维京人已经殖民并耕种了格陵兰岛,然后被麦田覆盖!与麦田覆盖,这是略带夸张:当时的气候比今天略有回暖,但岛内仍主要是由冰川覆盖......此外,这一时期的热量显然不够地方,最后,没有,温度并不远高于今天 - 也许在当地,又一遍,但不是全局:HTTP:// frwikipediaorg /维基/%C3%Optimum_climatique_m A9di%C3% A9val至于苏格兰:HTTP:// wwwdailyrecordcouk /新闻/苏格兰新闻/ 2010/02/08 /苏格兰-S先自产葡萄酒设定将要推出的-86908-22027207 /然而,趋势开始在近几年是本着​​为恢复以前的值:冰融化一如既往,但速度要慢得多,而在冬季再度上升:HTTP:// wwwpensee-uniquefr /图片/ jaxa2jpg它不能确定两三年变化的趋势我们在你的例子中看到了图表显示2006年与2005年相比增长之后是2007年的急剧下降(特别是炎热的年份......),然后再次增加......这是一个图表,其中有更多近期数据显示下降接管2010年:http:// frwikipediaorg / wiki /文件:Extension_de_la_banquisepng这种恢复可能是暂时的,也许是第二年它会再次增加但是有必要等到知道趋势的真正方向目前,在我看来,如果有人认为严肃的研究人员我说“哈哈”现实没有了,那么一切都表明总是向下Al Gore把我们放在鼻子底下的指数曲线的常用量度你说的是Mann等着名的“曲棍球曲线”作品?的确,她有这么多洒了墨水比媒体展现的淋漓尽致相反,他们表现出不同来源的温度曲线的叠加,它们都具有相同形状的曲棍球棒,而是“怀疑论者“再也找不到什么毛病像什么......一点车五污染超过100辆现代轿车,而最终,令人遗憾的,因为它是无论如何,所产生的污染个人并没有真正结束了不相信一方面是因为汽车的数量自上世纪50年代百余增加了 - 只是两个人的美国,但对法国是100左右,日本自本页面上千:HTTP:// elieallouchepagesperso-orangefr / biblioRF / siteCours /全球economieDep45htm,增加应该是除了更接近日本比美国,它˚F AUT考虑到行驶的公里数的大量增加,也平均车重,这也增加了整个事情是,即使汽车比以前更干净,他们污染更统计在数百万年的样本上进行的研究表明,如果大气中的二氧化碳水平确实与地球温度的演变曲线相关......那就是上个世纪,并没有结论很清楚:游离二氧化碳浓度的增加是变暖的结果,而不是相反的结果如果关系是线性的,你的结论是公平的或者一切都暗示它不是:如果温度升高导致二氧化碳浓度上升,反之亦然如下所示,有加强机制,积极反馈“,这被称为恶性/良性循环,其中每个元素都倾向于间接强化自身当然,也有负反馈机制可以缓和积极循环的影响,并减少温度接近平均值,但要赌它似乎至少有风险的温室效应,即使它不可忽略,影响全球温度的最小比例Euh?你是基于什么的?我宁愿听说没有温室效应,平均温度会下降大约30度 - 并且可能在激活另一种正反馈机制后更多:在负温度下,冰延长,这将增加反照率,反射从阳光,降低了地球吸收的能量,这将降低所有的温度...它仍然是我们敢于一种难言的丑闻二氧化碳肆虐,每个人都在不争吵的情况下吞噬它,而真正的环境问题则是一种炽热的紧迫感丑闻何在?我们应该停止谈论它,因为还有其他问题吗?谁决定他们的等级制度,知道他们哪个不会被人讨论?无论如何,我是不喜欢我们只能通过个人已经取得了很多的最近毁林问题谈的二氧化碳排放量(森林的国际年),在婴儿奶瓶的双酚(以及其他地方......),REACH指令,集约化农业和植物检疫产品等......我真的不觉得我们只谈论我们的贫穷汽车的二氧化碳即使我们批准或不批准可以应对气候变化的政治决策,我们也可以合理地辩论它,但它不会影响观察的现实这个苏格兰葡萄园的故事是气候变为怀疑论的音乐之一如果我们不在欧洲各地酿酒,那就不是气候问题了这是与运输和贸易的发展(参见里卡多,葡萄牙葡萄酒和英布)这是结束了在生产,而本廉价酒的区域藤蔓铁路?我试着写一个评论,但它没有显示......有一个最大尺寸,还是那种限制?没有,会出现一个链接界限以外,一个必须在前面等待:d如果ily'a环节多,把它们放在引号之间:)呵呵,没关系,谢谢你现在,突然我的意见是双......应他正在等待适度或某事的消息,以避免这种噱头......谢谢你,阿德里安,埃里克和其他人,让我的记录直截了当Z的论点,作为答案最后,当我看到有多少人能说出似乎对科学有所了解的人时,我几乎很高兴成为一名文学家有一个托盘菲洛佳好佳,不知道有些人闭眼或类似的东西(我的祖母总是告诉我:“有没有如此盲目那谁愿意看到一个家伙”)良好的污染没有,当然在欠发达国家,由于毛重,污染了农药在国内销售他们想要更多产品的多人“说”地球上的文明森林肺部没有削减种植农作物以生产生物燃料......海洋中鱼类丰富,c这就是为什么小渔民必须从+到远远去捕鱼(个人认为他们隐藏小鱼是的,他们隐藏......)核电站并不危险每个人都知道它甚至日本最后的大家都知道这个谁就会死无白血病或其他...气候变暖是不是人说的牛屁进食过多的动物肉后,哎呀呀在这里我认为它吃了好nén'herbe:)我可以继续下去,但我不会详细阐述,只是一些人负责所发生的饥荒在某些国家,某些物种消失,污染等等等等等等......是的小pignoufs谁认为该行动没有结果,他们gourent,而最糟糕的是,这些行为不利于有少数人,最富有的这个星球上,你会发现你有一张银行卡,你是世界上最富有的8%人口中的一个,每天生活的人数少于2亿美元......文明并不适合所有人,只是为了一点点人类,造福地球有多余的,不要忘了,地球上有一个有限的区域,这样......资源枯竭是一个结束,这个星球,是的,她已经经历了时间的冰箱,过热,是的恐龙也消失了,有不小心的人太多......所以不多说和这么短的时间生活在和谐的地球不是乌托邦,而是一种选择,这将成为强制性升序在短时间内,这个时代已经得到了慰借n必须是过去的小型精密:他们并不需要进行公开辩论,他们要求的,因为他们要求科学辩论*谁在现有技术的状态运行的“科学辩论”,它不是大约折叠这是(终于!)他们的唠叨那些谁到现在为止一直没有停止过,与主流媒体的自满的公开辩论,滥用这些科学诋毁他们的工作,从来没有推进科学论证认真最低,其中,到现在为止,

作者:真站

如果文章对你有帮助,请赞赏支持澳门百老汇4001登录发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表澳门百老汇4001登录对观点赞同或支持。
上一篇 :农业:七月的雨水避免了最坏的情况
下一篇 在该领域,硝酸盐倡导者不解除武装13